Big data toepassingen van overheid leiden tot zorgen over impact op privacy burgers

Data

Bits of Freedom gaat in gesprek met de overheid over de impact van big data toepassingen van de overheid op de privacy van burgers. In dit gesprek wil de organisatie die opkomt voor digitale burgerrechten de overheid erop wijzen dat de rechtsbescherming van de burger niet ondergeschikt mag worden gemaakt aan efficiencywinsten die de overheid met big data-toepassingen hoopt te behalen.

Ruim een jaar geleden verzond Bits of Freedom samen met 32 partijen een brief naar de minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur. In deze brief werd de minister opgeroepen een fundamentele visie te ontwikkelen rondom het thema privacy in de verhouding tussen overheid en burger. Bits of Freedom is naar aanleiding van deze brief toen samen met een kleine delegatie uitgenodigd om extra toelichting te geven op de brief.

Nieuw gesprek

Dit gesprek krijgt nu een vervolg. Op 22 augustus gaat Bits of Freedom opnieuw met een delegatie op bezoek bij minister Van der Steur. Dit maal schuift ook minister Stef Blok van Wonen en Rijksdienst aan als waarnemer voor zijn collega van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk. Tijdens dit gesprek wil Bits of Freedom de ministers wijzen op het belang van privacy en benadrukken dat big data toepassingen van de overheid niet ten koste mogen gaan van de rechtsbescherming van burgers.

In een brief heeft Bits of Freedom de zorgpunten die gespreksdeelnemers zien alvast uitgewerkt. Deze brief is hier te vinden. Bij het gesprek zijn de volgende deelnemers aanwezig:

  • Thomas Bruning van de Nederlandse Vereniging voor Journalisten (NVJ);
  • Brendan Newitt van de Nederlandse Vereniging voor Strafrechtadvocaten (NVSA);
  • Jelle Klaas van het Public Interest Litigation Project (PILP) van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM);
  • Alexander Blom van de Internet Society Nederland (ISOC);
  • Vincent Böhre van Privacy First;
  • Jaap-Henk Hoepman, wetenschappelijk directeur Privacy & Identity Lab en universitair hoofddocent computersecurity, privacy en identitymanagement aan de Radboud Universiteit; en
  • Daphne van der Kroft en Hans de Zwart van Bits of Freedom.
Meer over
Lees ook
DDA en ICTRecht: ‘Privacy Shield is geen verbetering ten opzichte van Safe Harbor’

DDA en ICTRecht: ‘Privacy Shield is geen verbetering ten opzichte van Safe Harbor’

Het nieuwe data privacy verdrag Privacy Shield moet het Safe Harbor verdrag gaan vervangen en de uitwisseling van persoonsgegevens tussen de EU en de VS van een nieuwe juridische grondslag voorzien. De Dutch Datacenter Association (DDA) en ICTRecht stellen echter dat Privacy Shield niet de verbeteringen die noodzakelijk zijn om de privacy van Euro1

Security en privacy zijn voor CIO’s reden voor hybride cloud te kiezen

Security en privacy zijn voor CIO’s reden voor hybride cloud te kiezen

Bedrijven willen dit jaar ICT-diensten in de cloud uitbesteden, maar worden daarbij beperkt door zorgen omtrent beveiliging en privacy. 69% van de IT-professionals ziet security en privacy als de belangrijkste aandachtspunten bij de keuze van een nieuwe IT-infrastructuur. Bijna driekwart van de IT-professionals verwacht komend jaar uitdagingen in1

Wet op Privacy of weg met de privacy?

Wet op Privacy of weg met de privacy?

Sinds de rechtszaak aangespannen door de Belgische privacy commissie tegen Facebook vorig jaar rommelt het binnen het sociale media landschap op het internet. Sociale media zoals Facebook, Twitter en Instagram, maar ook Google+, plegen systematisch inbreuken op de Belgische wetgeving, zo meldt de Belgische FOD Economie. De grootste problemen bevi1